Candidatos a la SCJN: Observatorio detecta vínculos partidistas y económicos

El Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), coordinado por la Universidad Iberoamericana e integrado por estudiantes de diversas universidades como la UNAM, la Universidad Panamericana y la Anáhuac, presentó su primer informe, en el que analizó los perfiles de 63 candidaturas a la SCJN. El estudio advirtió deficiencias significativas en transparencia, formación judicial, equidad de género y especialización, así como preocupantes vínculos políticos entre las personas aspirantes.A través del análisis de más de 400 fuentes, el Observatorio Universitario encontró que el 58.7% de las candidaturas no tienen carrera judicial.Dentro de este grupo, la disparidad por género es notable: el 80.65% de los candidatos no cuentan con experiencia judicial, frente al 37.5% de las candidatas.En cuanto a los estudios académicos, el informe indicó que el 98% de las y los aspirantes tienen su licenciatura sin observaciones. Sin embargo, se detectaron inconsistencias en los niveles de posgrado. El 14.1% de las candidaturas no tienen cédula de maestría registrada en el Registro Nacional de Profesionistas, y el 7.8% declaró tener una maestría cedulada y otra no comprobable por tesis.En materia de doctorado, el 40.6% cuenta con estudios sin observaciones, pero un 29.7% no tiene doctorado y el 7.8% no tiene cédula registrada. También se identificó que el 14% está en proceso de finalización o tiene su cédula en trámite, mientras que el 4.7% reportó tener un título honoris causa.La revisión de los perfiles realizada por este Observatorio reveló que diversas personas aspirantes a la Suprema Corte han mantenido vínculos directos con partidos políticos. En total, se identificaron 10 conexiones con Morena y otras 10 con el PRI, seguidas por 3 con el PRD, 2 con el PAN y 2 con Movimiento Ciudadano. Además, se registró un vínculo con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y uno con el extinto Partido Socialista Unificado de México (PSUM).Además de los partidos políticos, se identificaron conexiones relevantes con actores del Poder Judicial y juristas de alto perfil. Entre ellos se encuentran Constancio Carrasco, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Arturo Zaldívar, Salvador Gudiño Pelayo, Verónica de Gyvés, Genaro Góngora Pimentel, Celia Maya y Jorge Mario Pardo Rebolledo, cada uno con al menos un vínculo registrado.Por otra parte, el Observatorio detectó vínculos con grupos de poder económico, empresarial y mediático. En esta categoría destacan nombres como Alonso Ancira, Ricardo Salinas Pliego, José María Riobóo, Juan Collado y Televisa. También se documentaron relaciones con actores militares y de seguridad, como Genaro García Luna, Jesús Gutiérrez Rebollo, las Fuerzas Armadas y Rafael Macedo de la Concha. A esto se suman relaciones con redes específicas como el Grupo Atlacomulco, la familia Sodi y sindicatos.Foto: CuartoscuroTemas en la agenda de las candidaturasEl Observatorio evaluó si las personas candidatas incluyen en su perfil experiencia o conocimientos sobre temas prioritarios. Entre los resultados destaca que el 82.5% de las candidaturas tiene el tema de derechos humanos en su agenda, mientras que el 17.5% no lo incluye.En materia ambiental, el 30.2% de las personas candidatas considera este tema, y el 69.8% no lo contempla. En cuanto a pueblos indígenas, el 42% de las personas aspirantes los incluyen en su agenda, mientras que el 58% no lo hacen.Respecto a la infancia y los derechos de niñas, niños y adolescentes (NNA), el 50.8% contempla el tema, mientras que el 49.2% no lo incluye.En relación con la desaparición forzada, sólo el 20% de las candidaturas aborda este tema en su agenda, y el 80% lo omite. En cuanto a la eutanasia, únicamente el 3% la incluye como parte de sus temas de interés, mientras que el 97% no la considera.El tema de personas adultas mayores está presente en el 16% de los perfiles, y ausente en el 84%.Respecto a las fuerzas armadas, el 12.7% de las candidaturas lo incluye, mientras que el 79.4% no lo contempla. Sobre temas de discapacidad, el 30.2% de las personas aspirantes tiene el tema en su agenda, frente al 69.8% que no lo considera.Finalmente, el tema de migración aparece en el 36.5% de las candidaturas, mientras que el 63.5% no lo aborda.En lo que respecta a la postura sobre el aborto, el informe señala que el 15.9% de las candidaturas están a favor, mientras que el 1.6% se pronunció en contra. Un 77.7% no ha emitido declaraciones públicas sobre el tema.Además, el 3.2% se manifestó institucionalmente a favor del aborto, y otro 1.6% en contra.Foto: CuartoscuroPerspectiva de género y paridad constitucionalEl informe también evaluó si la reforma judicial garantiza la igualdad sustantiva y la especialización en género. El Observatorio explicó que “el objetivo es verificar que el principio de paridad, elevado a rango constitucional para esta elección del Poder Judicial en México, garantice efectivamente la igualdad sustantiva y la especialización en género”.Con base en los artículos 94, 96 y 98 reformados de la Constitución, el Observatorio reconoció que se logró una paridad total en los cargos a elegir en la elección extraordinaria del 1° de junio de 2025.Sin embargo, el grado de especialización en materia de género varía: el 32% de las candidaturas no tiene experiencia en el tema. Entre las candidatas, el 43% tiene especialización alta, mientras que entre los candidatos, el 48.4% tiene especialización nula, asegura el Observatorio Universitario del Proceso de Elección Extraordinaria a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.