Colectivos piden corregir la terna para designar la titularidad del Sistema Nacional Anticorrupción

Organizaciones integrantes del colectivo “Perfiles Idóneos ¡Ya!” denunciaron opacidad, celeridad excesiva y falta de alternancia de género en el proceso para definir la nueva titularidad de la Secretaría Técnica del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).Durante una entrevista con Aristegui en Vivo, Itzel Checa, coordinadora del Observatorio de Designaciones Públicas, expresó su profunda preocupación por las irregularidades observadas en la reciente integración de la terna de aspirantes.Uno de los aspectos señalados es la falta de alternancia de género: “Si recordamos, la Secretaría Técnica de este sistema ha estado ocupada por hombres. Entonces nos parece que es el momento, digamos, de este principio de alternancia […] para que no se siga profundizando esta subrepresentación que ha prevalecido para las mujeres en estas altas responsabilidades”.La activista también cuestionó la rapidez del proceso para definir la terna, que se resolvió en apenas diez días. “De estos 10 días, siete fueron para el registro. Entonces quedan tres días para la valoración y para la determinación de la terna, en un ejercicio sumamente opaco”, afirmó, al tiempo que indicó que apenas el pasado lunes 26 de mayo se publicaron los expedientes y se dio una deliberación de escasos 5 minutos por parte del Comité de Participación Ciudadana (CPC).Checa lamentó que el CPC, encargado de conducir este proceso y que “tendría que ser ejemplo de buenas prácticas”, haya actuado con opacidad y de forma apresurada. “Y eso nos preocupa, en un contexto donde no solamente es el Sistema Nacional, sino que hay un debilitamiento de las instituciones”, dijo.Además, denunció que la composición actual del Comité es incompleta, lo que agrava la desconfianza en el proceso. “Hay que tener en cuenta que el CDC se tendría que conformar por cinco integrantes, y actualmente tiene tres integrantes”, debido a las omisiones en la designación de los restantes dos integrantes, dado que aún no se conforma la Comisión de Selección en el Senado, que sería la encargada de definir la integración del CDC.En ese sentido, señaló que más del 75% de los sistemas estatales anticorrupción están incompletos por omisiones de los congresos locales.” Y en el caso del federal… la Comisión de Selección… está vacía. Está desierta”.Otro de los puntos críticos señalados fue la falta de un plazo legal, debido a que la renovación del SNA se debe a la renuncia del anterior Secretario Técnico. “Este proceso es sui generis, porque se debió, digamos, a una renuncia, a un proceso que fue también muy comentado en la agenda pública, la renuncia del anterior secretario por algunos elementos que se le cuestionaron, y que tendría que transparentarse esa investigación”.“Fue acusado por parte de la presidenta del Comité de Participación Ciudadana por algunos ejercicios, digamos, no correctos del ejercicio público. Entonces, nos parece a nosotros importante que esto se clarifique”, mencionó.Las organizaciones demandan que el proceso se reinicie bajo criterios rigurosos de evaluación y transparencia. “Nosotras apelamos a que tendría que haberse dado un proceso de deliberación, de revisar de manera detallada cada una de estas cédulas […] ¿Por qué alguien le da 30 y alguien le da 62? O sea, es una diferencia no menor”, cuestionó Checa al referirse a las discrepancias en las evaluaciones de los perfiles.
⚠️ Desde el colectivo @IdoneosYa expresamos nuestras preocupaciones por el desarrollo p/definir la terna a la titularidad de la @SESNAOficial. El proceso realizado por el @ComiteCPC fue opaco, regresivo y con elementos que alimentan la desconfianza. ¡Esto es injustificable p/un… pic.twitter.com/PcNtUeMqhL
— Designaciones (@designaciones) May 22, 2025Finalmente, hizo un llamado al CPC y al Comité Coordinador para actuar con apego a los principios que dieron origen al SNA. “Al ser un órgano ciudadano, tiene que dar ejemplo de buenas prácticas […] Que se defina una terna y, ya al final, una titularidad con el perfil más adecuado”.“Lo que tendría que suceder es que el Comité Coordinador de este Sistema Nacional, que está integrado por instituciones públicas como la Secretaría de la Función Pública, la Auditoría Superior de la Federación, la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, el Consejo de la Judicatura Federal, el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y con la presidencia de este Comité de Participación Ciudadana, tendrían que definir esta terna”. Añadió: “El proceso ha sido muy abrupto y muy cuestionado, y que podría, en todo caso, enmendarse para tener un proceso con todos los estándares. Incluso el propio CPC tiene su decálogo de buenas designaciones, y que en 2022 aplicó en el ejercicio donde se designó al anterior Secretario Técnico, que después renunció”.Ve la entrevista completa: