Este viernes vuelve a moverse el proceso penal que se sigue por el escándalo de Aguas Vivas. En el Juzgado 22 de Conocimiento de Medellín está programado que se instale a las 3 de la tarde la audiencia de acusación con la que la Fiscalía pretende llevar a juicio al exalcalde Daniel Quintero.La fiscal Yarlecy Mena les viene de imputar al exmandatario y otras 12 personas distintos delitos -a Quintero fueron prevaricato por acción y peculado por apropiación- por el supuesto cambio irregular que le hicieron al POT hace años, modificación con la que pretenderían beneficiar a terceros en el predio de Aguas Vivas, el cual está ubicado en El Poblado y estaba previsto para ser la sede de un ecoparque.En específico, según la investigadora, Quintero y sus exfuncionarios llegaron a un “acuerdo criminal” con empresarios pasando el predio de una cesión gratuita a una compraventa, lo que permitiría pagarles irregularmente a los particulares 40.500 millones de pesos por el lote.Daniel Quintero en audiencia de imputación por caso Aguas Vivas. Foto:Archivo particular”Fabio García y Daniel Quintero junto con los particulares Moreno, Rueda y Villegas, con división de tareas y bajo un acuerdo criminal común, realizaron aportes funcionales determinantes para apropiarse, en favor de los citados particulares, del inmueble de propiedad del municipio”, dice el escrito de acusación de la Fiscalía, en el que se añade que la apropiación de recursos aparentemente ilegal fue terminó siendo de 42.719 millones de pesos.Además del exalcalde, los exfuncionarios de La Alpujarra procesados son Fabio García, Karen Bibiana Delgado, Alethia Arango, Ingrid González, Leidy Jiménez, Sergio López, Natalia Jiménez, Yina Pedroza y Carlos Mario Montoya; más los empresarios Juan Manuel Villegas, Juan Diego de Jesús Moreno y José Fernando Rueda.La expectativa está en las nulidades a la acusación de Yarlecy Mena que tienen previsto presentar varios defensores de los implicados.Fragmento de la acusación de la Fiscalía por el caso ‘Aguas Vivas’. Foto:Suministrada.A la par de la cita en los estrados judiciales, a Quintero este viernes le formularon pliego de cargos en la Procuraduría General por el caso de Aguas Vivas. En ese proceso incluyeron a Jasbleidy Pirazán García, exdirectora del Departamento Administrativo de Planeación; Mauricio Valencia Escobar, exsecretario de Desarrollo Económico; Juan David Agudelo Restrepo, exsecretario de Educación; Rivier Hernando Gómez Cuevas, exsecretario de Innovación Digital y a Fabio García, exsecretario general.Procuraduría. Foto:EL TIEMPOSolicitudes de nulidad ante la imputaciónUna vez iniciada la audiencia, que comenzó a las 3:28 del viernes, cuatro de los defensores de los procesados, incluido el del exalcalde, le hicieron saber a la jueza del caso que pretendían plantear solicitudes de nulidad ante la imputación presentada por la Fiscalía el pasado 8 de abril.Antes de que la jueza le otorgara a los defensores el espacio para presentar las solicitudes, Luis Antonio Hernández, representante del exalcalde de Medellín, señaló que su solicitud, en adherencia a las de sus semejantes, se fundamentaba en que los hechos jurídicamente relevantes presentados en la formulación de imputación comportan un déficit por parte de la Fiscal que atentan contra los presupuestos de claridad y suficiencia. En ese sentido, Hernández indicó que, de entrada, correspondía pedir la nulidad toda vez que el daño al debido proceso y al derecho de defensa ya se había materializado.El primero de los defensores en tomar la palabra para presentar la solicitud de nulidad fue Juan Felipe Criollo Figueroa, representante de Karen Bibiana delgado Manjarrés, exsecretaria de Servicios y Suministros de la administración Quintero.Criollo inició su planteamiento remitiéndose al concepto del hecho jurídicamente relevante. Para el caso, el abogado reseñó el artículo 248, en el cual se indica que el contenido puntual de imputación, la Fiscalía debe hacer una relación clara y sucinta de los hechos jurídicamente relevantes. En ese respecto, Criollo, refiriéndose a la imputación presentada por la Fiscal Yarlecy Mena Benítez, señaló: “De sucinta no tuvo nada y mucho menos clara, tampoco hubo concreción en los hechos jurídicamente relevantes según lo establecido por la Corte Suprema de Justicia”.En esa misma línea, durante su planteamiento, el abogado calificó la imputación de la fiscal como “confusa y farragosa”. Además, argumentó que la imputación a Quintero y los demás implicados se extendió por varios días precisamente por los señalamientos que se le hicieron a la fiscal Mena, por parte de varios de los defensores presentes, al respecto de la falta de claridad en los hechos jurídicamente relevantes.Tras la intervención de Juan Felipe Criollo Figueroa, que se extendió por algo más de una hora y treinta minutos, la fiscal Yarlecy Mena solicitó que se reencaminara la diligencia, en tanto, señaló, no había lugar a las solicitudes de nulidad de los defensores. Del mismo modo, Mena, indicó que durante la audiencia de imputación, en abril pasado, la delegada del ente acusador dio respuesta y aclaró los cuestionamientos que se le presentaron.La fiscal también se remitió a la intervención del juez del caso durante la audiencia de imputación, en la cual el togado afirmó que los hechos presentados en la acusación por la delegada, en efecto, fueron presentados con claridad.La Fiscal citó el principio de preclusión procesal y la seguridad jurídica, señalando que dichas solicitudes representaban un debate extemporáneo que afectaría la celeridad del proceso y vulneraría los derechos de las víctimas a una justicia pronta.Mena concluyó su intervención indicando que las solicitudes de nulidad presentadas se traducían en una estrategia por parte de los defensores y que ya se había implementado en la audiencia de imputación.La jueza rechazó la solicitud de la fiscal y posteriormente, en razón de la extensión de la audiencia, la togada aplazó la audiencia para el lunes 24 de noviembre a las 8:30 de la mañana. Durante esa jornada, los abogados defensores podrán continuar presentado las solicitudes de nulidad.Carlos López – Justicia – @CarlosL49 – carben@eltiempo.comNicolás Tamayo Escalante — Nación | Medellín.