La magistrada de la Corte Constitucional Paola Andrea Meneses presentó un impedimento para el debate del primer decreto derivado de la emergencia económica —el que decreta impuestos y aranceles—, al argumentar un posible conflicto de interés, pues su esposo es el jurídico de Ecopetrol.La magistrada señaló que en el artículo 8 del decreto legislativo 1474, del que es ponente el magistrado Juan Carlos Cortés, se creó un “impuesto especial para la estabilidad fiscal”, que grava la extracción de hidrocarburos y carbón al momento de la primera venta o su exportación. Emergencia económica en la Corte Constitucional Foto:ArchivoLos responsables de este arancel, dice el decreto, incluyen a las “personas naturales o jurídicas que realicen exportaciones o vendan hidrocarburos o carbón y que en el año inmediatamente anterior hayan obtenido una renta líquida ordinaria igual o superior a 50.000 UVT (Unidad de Valor Tributario).Así mismo, el artículo 14 de este decreto modificó las deducciones de las regalías, que también tocaría al sector petrolero. Con base en estos gravámenes a la industria de hidrocarburos, cuya principal empresa es la estatal Ecopetrol, la magistrada Meneses puso a consideración de la Sala Plena —los otros siete magistrados, sin contar al presidente de la Corte, Jorge Enrique Ibáñez, cuyo impedimento prosperó— que se decida si puede continuar en la discusión de los decretos expedidos durante el estado de excepción.”En ejercicio de las funciones de su cargo, mi cónyuge actualmente presta asesoría jurídica y emite conceptos sobre los contratos de la empresa. Esto incluye la evaluación de los impactos que pueden acarrear tributos, tales como los que el Decreto Legislativo 1474 de 2025 creó”, explica la magistrada.Sala Plena de la Corte Constitucional Foto:Corte ConstitucionalEn la solicitud que la magistrada colgó al expediente recalca que que la jurisprudencia de la Corte ha sido clara en que la causal de impedimento por interés en el proceso exige que este sea “especial, personal y actual”, requisitos que —a su juicio— se configuran en este caso.Según explicó, el interés sería especial porque el control de constitucionalidad del Decreto Legislativo 1474 de 2025 “necesariamente versará sobre las materias jurídicas respecto de las cuales mi cónyuge asesora a Ecopetrol S.A”. Personal, en la medida que la decisión de la Corte sobre los tributos “potencialmente influirá en la actividad de Ecopetrol S.A.”. Y actual, ya que las labores de asesoría jurídica de su esposo “son concomitantes al estudio de constitucionalidad” que adelanta el alto tribunal.De prosperar este impedimento, la Sala tendría que convocar a un conjuez para decidir sobre el decreto de los impuestos, frente al cual el magistrado Cortés propuso una medida cautelar parcial, limitada a los tributos indirectos, como el IVA del 19 % al licor y a las apuestas en línea.#ElTiempo #NoticiasColombia #ÚltimaHora Foto:Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia