Como primer punto del orden del día de este jueves 26 de junio, la Sala Plena de la Corte Constitucional se reunirá para tomar una decisión de fondo —luego de la medida cautelar que suspendió los efectos del auto de la Sala de Consulta del Consejo de Estado— sobre si el Consejo Nacional Electoral es competente para investigar al presidente Gustavo Petro por la presunta violación de los topes en su campaña.La votación está enmarcada por la recta final, con contratiempos, de la investigación en contra de las cabezas de esta empresa política en el tribunal electoral, que tiene las semanas contadas para sancionar a los posibles responsables, luego de la formulación de pliego de cargos en octubre pasado.Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol. Foto:Archivo EL TIEMPOLa Corte Constitucional tendría la última palabra sobre si Gustavo Petro Urrego, en calidad de candidato, debe estar en esa lista de investigados junto con Ricardo Roa —exgerente de la campaña y actual presidente de Ecopetrol—, la tesorera Lucy Aidee Mogollón Alfonso y los auditores María Lucy Soto Caro y Juan Carlos Lemus Gómez.O si, por el contrario, como lo argumenta la ponencia del magistrado Vladimir Fernández que será discutida por la Sala, y cuyo sentido conoció EL TIEMPO por fuentes de la Corte, la única instancia competente para investigar a Petro, por su fuero presidencial, es la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.De tener la mayoría de los nueve votos, el proceso continuaría contra los otros cuatro empleados de la campaña Petro Presidente, excluyendo al jefe de Estado. El caso Petro se encuentra estancado en el Consejo Nacional Electoral (CNE). Foto:PresidenciaEl 24 de mayo pasado, la Corte Constitucional adoptó una medida cautelar que suspendió los efectos de la decisión de la Sala de Consulta del Consejo de Estado, un órgano compuesto por cuatro magistrados que emite conceptos no vinculantes y zanja líos jurídicos. Esta instancia determinó que el CNE sí es competente para continuar las investigaciones administrativas relacionadas con una posible violación a las reglas de financiación de la última campaña presidencial y que, en caso de que sus hallazgos den lugar a una sanción, deberá trasladar el expediente a la Comisión de Acusaciones, que es la encargada de adelantar el eventual proceso para sancionar con pérdida del cargo al jefe de Estado.La tutela interpuesta por el Presidente, asesorado por el abogado Héctor Carvajal —recientemente elegido magistrado de la Corte Constitucional— alegaba la vulneración de su derecho al debido proceso, en lo relacionado con el “juez natural y el fuero especial constitucional”. Esta actuación fue seleccionada para revisión por la Corte en febrero pasado y la medida cautelar fue aprobada dos meses después, como propuesta del magistrado ponente, Vladimir Fernández, y con la bendición de cinco de los nueve magistrados. Quienes salvaron su voto fueron los magistrados Jorge Enrique Ibáñez, José Fernando Reyes y las magistradas Natalia Ángel y Paola Meneses.Gustavo Petro / Consejo de Estado. Foto:Gustavo Petro / Consejo de Estado.“Por virtud de esta decisión, también se suspenderán los términos de prescripción del proceso administrativo en curso contra el Presidente de la República, Gustavo Francisco Petro Urrego, que se adelanta ante el Consejo Nacional Electoral, los cuales se reanudarán una vez se notifique la decisión definitiva que se adopte en este proceso de tutela”, se lee en el auto que congeló el proceso contra el Presidente.La decisión de fondo ahora será tomada por una Sala Plena que estrena el voto de la magistrada Lina Escobar —de tendencia conservadora—, quien reemplazó a la magistrada Diana Fajardo. Y, si se decide este jueves, también contará con el voto de la magistrada encargada Carolina Ramírez, quien ocupa temporalmente el asiento de Héctor Carvajal, tras haber solicitado una prórroga. El magistrado se posesionará el próximo 3 de julio ante el presidente de la República.La decisión, al igual que ocurrió con la medida cautelar, pintaría apretada. La magistrada encargada Carolina Ramírez podría mantener la línea de su antecesora, Cristina Pardo, quien la dejó al frente del despacho. Sin embargo, el voto de la magistrada Lina Escobar —quien, por primera vez en la historia, decidió posesionarse ante la Sala Plena y no ante el presidente Gustavo Petro, marcando de entrada una distancia con el jefe de Estado— podría inclinar la balanza.Quién es Lina Escobar, nueva magistrada de la Corte Foto:Por otro lado, según un análisis de fuentes cercanas a la magistratura, en el discurso ante el Congreso que la eligió con una mayoría arrasadora, la magistrada Escobar resaltó su paso por los tres poderes del Estado y defendió el papel del Legislativo. Por esta razón, también podría inclinarse por respaldar la tesis de la competencia exclusiva de la Comisión de Acusaciones.Sara Valentina Quevedo Delgado Redacción Justicia